Конституционният съд на Южна Корея отстрани шефа на полицията заради намеса във военното положение
СЕУЛ, Южна Корея (AP) — Конституционният съд на Южна Корея в четвъртък публично в профил отстранения началник на полицията на страната за разполагането на стотици чиновници в поддръжка на късото налагане на военно състояние от сваления някогашен президент Юн Сук Йол през декември 2024 година
Съдът сподели, че Чо Джи-хо „ интензивно пречи “ на законодателните действия, като изпрати стотици служители на реда в Националното заседание и се опита да блокира депутатите да стигнат до главната камара, с цел да гласоподават за анулация на указа на Юн.
Чо също е нарушил независимостта на Националната изборна комисия, сподели съдът, като е изпратил полиция, с цел да помогне на военните да завземат два офиса на NEC. Юн сподели, че дейностите са имали за цел да проверяват голословни изказвания за изборни измами.
Чо, който беше импийчмънт от законодателите и задържан седмица след заграбването на властта от Юн, е първият общоприет комисар на Националната полицейска организация, отхвърлен от Конституционния съд. Той беше пуснат под гаранция през януари, откакто углавен съд в Сеул се базира на потребността му от лекуване на рак и е изправен пред обособен углавен развой по обвинявания в подкрепяне на протест.
Юн наложи военно състояние на 3 декември 2024 година, описвайки действието като належащо за угнетяване на „ антидържавна “ демократична съпротива, контролираща законодателната власт. Часове по-късно кворумът от депутати съумя да пробие военната и полицейската обсада и единомислещо гласоподава за анулация на заповедта.
По-късно през декември законодателите гласоподаваха за импийчмънт на Юн, суспендирайки пълномощията му и отреждайки ориста му на Конституционния съд, който публично го в профил от служба през април. Той беше задържан още веднъж през юли и е изправен пред редица съществени обвинявания, в това число протест, което се санкционира с пожизнен затвор или смъртно наказване.
Бъдете в крайник с новините и най-хубавото от AP, като следвате нашия канал в WhatsApp.
Продължете <изобр src= " https://dims.apnews.com/dims4/default/f50b139/2147483647/strip/true/crop/131x31+0+0/resize/131x31!/qu ality/90/?url=https%3A%2F%2Fassets.apnews.com%2F8c%2Fe0%2F2615e5984b5ebb8b89fd3ade6941%2Fwhatsapp-logo.png " alt= " WhatsApp " >
В решението си по предлагането за импийчмънт на Чо, Конституционният съд сподели, че той не може да остане шеф на националната полиция, когато е изпълнявал заповедите на Юн, макар че е ясно наясно, че са „ противоконституционни, противозаконни “.
В решението се отбелязва, че Чо и началникът на столичната полиция в Сеул са били привикани от Юн в несъмнено жилище часове преди оповестяването на военно състояние, където са обсъждали проекти за осъществяването му с тогавашния министър на защитата на Юн.
След декларацията на Юн, Юн и шефът на полицията в Сеул разположиха към 300 чиновници към входовете на Националното заседание, което също беше гъмжащо от тежко въоръжени войски, в това число специфични оперативни елементи с хеликоптери Blackhawk, в това, което съдът дефинира като опит да блокират законодателния избор.
След митинги на депутати и цивилни в Националното заседание, полицията разреши за малко на депутатите и законодателния личен състав да влязат, преди да запечата терена за повече от два часа по-късно тази нощ, откакто командването на военното състояние разгласи прекъсването на политическите действия. Кворум от законодатели въпреки всичко съумяха да влязат, като някои, в това число актуалният президент Ли Дже Мьонг, се катереха по огради, с цел да стигнат до главната зала.
Чо твърди, че дейностите му не съставляват поддръжка за военното състояние на Юн, потвърждавайки, че е изпратил полиция в Асамблеята, с цел да поддържа реда и да предотврати инцидентни конфликти.
„ Като се има поради, че законодателите и други нямат различен избор, с изключение на да влязат в Националната асамблея по необикновени средства, като например катерене през огради, заради заповедта на ответника да блокира входовете, искът на ответника не е допустим “, се споделя в изказване на съда.